Denne saken viser at HAVS kan gi grunnlag for betydelig erstatning også når det ikke foreligger nevrosensoriske symptomer. Mange saker blir feilvurdert fordi forsikringsselskap legger for stor vekt på manglende sensibilitetstap, og undervurderer den reelle funksjonshemmingen. Med riktig medisinsk og juridisk tilnærming kan dette få stor betydning for erstatningsnivået.

Les mer om HAVS som yrkessykdom og erstatning her.

Arbeid som fjellsikrer med langvarig vibrasjonsseksponering

Klienten arbeidet som fjellsikrer og hadde vært ansatt i samme virksomhet siden 2018. Arbeidet innebar langvarig og omfattende bruk av vibrerende verktøy i forbindelse med boring og sikringsarbeid i fjell. Over tid utviklet han plager i hender og fingre som gradvis forverret seg. Hendene ble stadig kaldere, særlig høst og vinter, han fikk kramper, ble raskt sliten i hendene og måtte ofte bytte hånd ved enkle dagligdagse aktiviteter. Han opplevde også betydelige problemer ved lave temperaturer og vind.

Plagene var forenlige med hånd arm vibrasjonssyndrom, HAVS. Selv om han ikke hadde nevrosensoriske symptomer, forelå det tydelige vaskulære plager og funksjonsnedsettelse. Tilstanden gjorde det umulig for ham å fortsette i ordinært fjellsikringsarbeid.

Arbeidsgiver tilrettela og klienten fikk en ny stilling som var tilpasset hans diagnose. Stillingen besto av en kombinasjon av kontorarbeid og utendørs arbeid uten vibrasjonseksponering. Selv om han fortsatt var i arbeid, innebar dette en varig og betydelig endring i arbeidshverdag og funksjon sammenlignet med tidligere yrke.

Arbeidsgivers forsikringsselskap tilbød for lav erstatning

Forsikringsselskapet i saken var Gjensidige. NAV hadde innhentet en erklæring fra arbeidsmedisiner som konkluderte med 25 prosent varig medisinsk invaliditet. Gjensidige valgte likevel ikke å legge denne vurderingen til grunn, og tilbød i stedet menerstatning basert på 17 prosent varig medisinsk invaliditet.

For en generell gjennomgang av vilkårene, se hva som regnes som yrkessykdom her.

Ny juridisk vurdering ga høyere erstatning

Klienten var uenig i vurderingen og tok kontakt med oss. Da vi overtok saken, foretok vi en grundig gjennomgang av den arbeidsmedisinske erklæringen, funksjonsbeskrivelsen og det juridiske grunnlaget. Vi vurderte også erstatningsposter som ikke var tilbudt av forsikringsselskapet.
Det ble fremmet krav om erstatning for hjemmearbeidstap og nødvendige utgifter, samt forhandlet videre om menerstatningen. Gjennom målrettede forhandlinger ble oppgjøret vesentlig forbedret.

Totalt endte saken med nesten 500 000 kroner i erstatning til klienten. I tillegg dekket Gjensidige samtlige utgifter til juridisk bistand fullt ut.

Klikk her for flere tilsvarende resultater.

Saken viser hvor avgjørende det er å bruke advokat med spesialisert kompetanse på HAVS. Riktig bruk av arbeidsmedisinsk dokumentasjon, korrekt forståelse av funksjonstap og erfaring med forsikringsselskapenes praksis er ofte forskjellen mellom et lavt standardtilbud og den erstatningen skadelidte faktisk har krav på.

Har du HAVS og er usikker på om du har krav på erstatning?

HAVS saker blir ofte feilvurdert av forsikringsselskapene. Utfallet avhenger i stor grad av om saken håndteres av advokat med riktig erfaring og spesialisert kompetanse. PersonskadeAdvokat1 er blant få advokatfirmaer i Norge som har HAVS som eget fagområde, og vi har dokumentert erfaring med å føre slike saker frem til korrekt erstatning.

Ta kontakt med oss for en gratis og uforpliktende vurdering av din sak. Vi gir deg en tydelig vurdering av om du har krav på erstatning, og hva som skal til for å få det du har krav på.