En kvinne i 20-årene jobbet som kafemedarbeider da en bioetanolpeis eksploderte i kafeen. Hun fikk brannskader på over 65 % av kroppen og måtte gjennom langvarig behandling og rehabilitering. Etter skaden ble hun først sykmeldt, og deretter gikk under over på arbeidsavklaringspenger (AAP). Ved hjelp av Nav omskolerte hun seg til personlig trener og kom seg etter hvert tilbake i full jobb.
Da hun kontaktet PersonskadeAdvokat1, tok vi ansvar for å fremme krav mot forsikringsselskapet. Vi innhentet spesialisterklæringer både i fellesskap og på egen hånd for å dokumentere skadeomfanget og de økonomiske konsekvensene. Spesialisterklæringen fra spesialist i plastisk kirurgi viste seg å bli svært viktig i saken, og førte til at den varige medisinske invaliditetsgraden for arrene ble satt langt høyere enn hva forsikringsselskapet opprinnelig mente.
Forsikringsselskapet ville heller ikke erkjenne at det forelå nevneverdig tap knyttet til påført og fremtidig inntektstap, og forhandlingene ble langvarige. Da forhandlingene ikke fikk den nødvendige fremdrift ble vi til slutt nødt til å varsle forsikringsselskapet om at saken nå ville bli tatt til retten. Under saksforberedelsene forstod selskapet at de nok ville måtte utbetale langt mer enn hva de så langt hadde tilbudt og de valgte til slutt å fremsette et tilbud som skadelidte kunne akseptere.
Resultatet: Klienten mottok totalt kr. 2.980.000,- i erstatning, bestående av kr. 2.410.000,- i erstatning samt kr. 570.00,- i utbetaling under en ulykkesforsikring som skadelidte hadde.
Viktig at skadelidtes advokat ikke lar seg påvirke av hva forsikringsselskapet skulle mene om behovet for medisinsk utredning
Denne saken viser at selv om en står overfor en klar skade og økonomisk tap så kan prosessen mot forsikringsselskapet bli utfordrende. I denne saken var det særlig viktig at vi valgte å innhente erklæring fra spesialist i plastisk kirurgi for en vurdering av arrskadene, til tross for at selskapet mente at annen legespesialist var vel så egnet til å gjøre denne vurderingen. Denne erklæringen førte til at vår klient fikk langt mer i erstatning under menerstatningen, samtidig som hun hadde en ulykkesforsikring hvor utbetalingen ble mye høyere. Når erklæringen viste seg å få stor betydning for oppgjøret, valgte selskapet også til slutt å dekke spesialistens honorar fullt ut.
Her kan du lese mer om en annen klient av oss som også ble utsatt for en branneksplosjon: https://www.personskadeadvokat1.no/britt-holdt-pa-a-do-i-branneksplosjon-fikk-millionerstatning-og-jobbet-seg-inn-i-bystyret/
Har du eller noen du kjenner fått en alvorlig brannskade og opplever motstand fra forsikringsselskapet? Ta kontakt med oss i dag for en uforpliktende vurdering av din sak.
